>
"M-am întrebat de multe ori care este motorul schimbărilor pozitive într-o
societate şi trebuie să recunosc că de cele mai multe ori sunt tinerii,
care refuză să accepte un adevăr relativ, mincinos, contestabil.
Ei sunt cei ce nu sunt legaţi de interese politice ori religioase de
moment, ei sunt cei ce caută un adevăr absolut... Deci pe ei îi îndemn
să-şi întrebe profesorii de istorie şi de limba română:
Cât la sută din Dacia a fost cucerită de romani? Şi dacă
profesorul ştie răspunsul: 14 % din teritoriul Daciei (care se întindea de
la vest la est, de la lacul Constanţa-Elveţia de azi şi până dincolo de
Nipru). Urmează altă întrebare:
Câţi ani au ocupat romanii acei 14% din teritoriul Daciei? Şi dacă
profesorul va răspunde: numai 164 ani, atunci puteţi merge la următoarea
întrebare:
Soldaţii "romani" chiar veneau de la Roma şi chiar erau fluenţi în
limba latină ? Aici le va fi şi mai greu să vă răspundă, căci acei soldaţi
"romani" vorbeau orice limbă numai latina nu! Cohortele aflate pe pământul
Daciei cuprindeau soldaţi din diferite părţi ale imperiului roman, uneori
foarte îndepărtate. Găsim Britani din Anglia de azi, Asturi şi Lusitanieni
din peninsula Iberică, Bosporeni din nordul Mării Negre, Antiocheni din
regiunile Antiochiei, Ubi de la Rin , din părţile Coloniei, Batavi de la
gurile acestui fluviu, Gali din Galia, Reţi din părţile Austriei şi
Germaniei sudice de azi, Comageni din Siria, până şi Numizi şi Mauri din
nordul Africii (C.C.Giurescu, Istoria Romanilor, I, 1942,p.130). Şi ultima
întrebare:
Cum a fost posibil ca într-un aşa de scurt interval istoric TOATĂ
populaţia Daciei să-şi uite limba şi să înveţe o limbă nouă, limba latină
, de la nişte soldaţi "romani" care nici ei nu o vorbeau?
Când toate popoarele civilizate din lume iniţiază, desfăşoară şi
promovează valorile istorice care le îndreptăţesc să fie mândre de
înaintaşii lor, găsim opinia unor astfel de "adevăraţi români", care, nici
mai mult, nici mai puţin, spun despre formarea poporului daco-român:
"soldaţii romani au adus femeile şi fetele dace în paturile lor şi aşa
s-au născut generaţii de copii, care învăţau numai limba latină de la
tatăl lor, soldatul "roman"....
Cum or fi venit ele din Moldova de azi, din Basarabia, de pe
Nistru, Bug şi de pe Nipru, acele soţii şi fete de traco-geţi şi carpi, de
la sute şi sute de kilometri depărtare ca să fie "fecundate" de soldaţii
"romani"?
După părerea stimabililor, femeile daco-gete erau şi "curve", ba
chiar şi mute, nefiind în stare să-şi transmită limba strămoşească
copiilor lor! Cât despre noi, urmaşii lor, cum ne-am putea numi altfel
decât "copii din flori" apăruţi dintr-o aventură amoroasă a întregii
populaţii feminine daco-gete, la care masculii autohtoni priveau cu
"mândrie", aşteptând apariţia "sâmburilor" noului popor şi grăbindu-se,
între timp, să înveţe cât mai repede şi mai bine noua limbă, limba latină
, când de la soţii, când de la fiicele lor (iubite ale soldaţilor romani
cuceritori) ba chiar şi direct, de la soldaţii romani năvălitori ce le-au
înjosit căminele… La Centrul Cultural Român, pe data de 26 octombrie 1999,
am aflat de la o altă somitate, de origine română, prof.dr. în arheologie
Ioan Pisso, că dacii au învăţat latina , de la romani, prin băile de la
Sarmisegetuza lui Traian! De ce prin băile
romane şi de la nişte soldaţi cam fără haine pe ei?
Nu prea ştiu ce a vrut să spună stimabilul profesor din Cluj
despre bărbaţii daci, dar cred că nici un român, nici măcar în joacă, nu
are voie să facă o astfel de afirmaţie decât dacă... de fapt tot dânşii ne
spun că ne tragem din "doi bărbaţi cu... braţe tari"! Astfel de declaraţii
"istorice" te fac să-ţi doreşti să fii orice, numai român nu!
Domnilor , Dacia a fost cotropită de romani în proporţie de numai
14% şi pentru o perioadă istorică foarte scurtă, de 164 de ani. 86% din
teritoriul Daciei nu a fost călcat de picior de legionar roman. Este greu
de crezut că într-o aşa de scurtă perioadă istorică, dacii să fi învăţat
latina , fără ca pe 86% din teritoriul lor să-i fi întâlnit pe soldaţii
romani. Dar dacă nu de la romani au învăţat dacii latina , atunci de la
cine?- se întreabă aceiaşi demni urmaşi ai lui Traian?
Herodot ne spune că, cel mai numeros neam din lume, după indieni,
erau tracii. Iar Dio Casius ne spune şi el: "să nu uităm că Traian a fost
un trac veritabil. Luptele dintre Traian şi Decebal au fost războaie
fratricide, iar Tracii au fost Daci". Faptul că dacii vorbeau " latina
vulgară", este "un secret" pe care nu-l ştiu numai cei ce refuză să-l
ştie.
"Când sub Traian romanii au cucerit pe daci la Sarmisegetuza n-au
trebuit tălmaci, afirmă Densuşanu şi asta schimbă totul. Deci, dacii şi
romanii vorbeau aceeaşi limbă!" Dacă astăzi se consideră că 95% din
cunoştinţele acumulate de omenire sunt obţinute în ultimii 50 de ani, să
vedem cum şi noţiunile noastre despre istoria poporului daco-român pot
evolua. Când nu de mult s-a publicat teoria evoluţiei speciei umane în
funcţie de vechimea cromozomală, s-a ajuns la concluzia că "prima femeie"
a apărut în sud-estul Africii.
Următorul pas uriaş a fost în nordul Egiptului, iar de aici, în
Peninsula Balcanică. Când profesoara de arheologie lingvistică Marija
Gimbutas, de la Universitatea din Los Angeles , California , a început să
vorbească despre spaţiul Carpato-dunărean ca despre vatra vechii Europe ,
locul de unde Europa a început să existe, am fost plăcut surprins şi m-am
aşteptat ca şi istoricii noştri să reacţioneze la fel. Dar, din partea lor
am auzit numai tăcere. Când profesorii Leon E. Stover şi Bruce Kraig în
cartea "The Indo-European heritage", apărută la Nelson-Hall Inc.,
Publishers , 325 West Jack son Boulevard, Chicago , Illinois 60606 ,
vorbesc la pagina 25 despre Vechea Europă a mileniului 5 î.d.H., care-şi
avea locul în centrul României de azi, să nu fim mândri? Când studiile de
arheologie moleculară ne îndreptăţesc să ne situăm pe primul plan în
Europa ca vechime, nu-mi este uşor să le răspund unor
persoane care nu citesc nici ceea ce spun inteligent alţii despre noi şi
nici măcar ce scriu eu. Studii impecabile cromozomale, la nivel de
mitocondrie, folosind PCR (polimerase chain reaction), pot determina
originea maternă a unor mumii vechi de sute şi mii de ani.
Teoria genoamelor situează spaţiul carpato-dunărean ca fiind, nici
mai mult nici mai puţin decât, locul de unde a început Europa să existe,
locul unde acum 44.000 de ani sosiseră primele 3 Eve şi primul Adam… Când
am scris "Epopeea Poporului Carpato-dunărean" şi volumele "Noi nu suntem
urmaşii Romei", "În căutarea istoriei pierdute" şi "Călătorie în Dacia -
ţara Zeilor", m-am bazat pe astfel de cercetări, dar şi pe cartea unei
somităţi în domeniul preistoriei Europei, D-l V. Gordon Childe, profesor
la Universitatea din Oxford , Anglia , căruia i se publica, în anul 1993,
la Barnes&Noble Books, New York , "The History of Civilization" , "The
Aryans". El explorează într-un mod fascinant originea şi difuzarea
limbilor în Europa preistorică. Între paginile 176-177 publică şi o hartă
arătând leagănul aryenilor în timpul primei lor apariţii; şi minune mare,
spaţial Carpatodunărean este cel vizat! Când
roata, plugul, jugul, căruţa cu două, trei şi patru roţi apar pentru
prima dată în lume pe teritoriul nostru, dacic, când primul mesaj scris
din istoria omenirii se găseşte tot pe teritoriul nostru, la Tartaria,
când primii fermieri din Europa sunt descrişi pe acelaşi spaţiu, într-o
perioadă când Anglia abia se separa de continent şi din peninsulă devenea
insulă - 6,500 î.d.H., (vezi John North, "A new interpretation of
prehistoric man and the cosmos", 1996, Harper Collins Publishers, 1230
Avenue of Americas , New York , 10020, Chronology), nu-ţi vine a crede că
tocmai cei pentru care aduni aceste informaţii formidabile despre poporul
şi spaţiul pe care îl ocupa ţara noastră, te decepţionează!
Nu de mult, la Primul Congres Internaţional de Dacologie,
Bucureşti, hotel Intercontinental, domnul profesor doctor în istorie
Augustin Deac ne vorbea despre "Codex Rohonczy", o cronică
daco-românească, însumând 448 pagini, scrisă în limba română arhaică, "
latina vulgara", cu alfabet geto-dac. Pe fiecare pagină se aflau scrise
circa 9-14 rânduri. În text sunt intercalate 86 de miniaturi executate cu
pana, care prezintă diferite scene laice şi religioase. Direcţia scrierii
este de la dreapta la stânga şi textul se citeşte de jos în sus.
Descoperim că în bisericile vechi, daco-româneşti, cultul ortodox se
exercita în limba " latina vulgară", chiar până în secolele XIIXIII, când
s-a trecut la oficierea cultului în limbile greacă şi slavonă. Codexul
cuprinde mai multe texte, ca
"Jurământul tinerilor vlahi", diferite discursuri rostite în fata
ostaşilor vlahi înaintea luptelor cu migratorii pecenegi, cumani, unguri,
o cronică privind viaţa voievodului Vlad, care a condus Vlahia între anii
1046-1091, imnul victoriei vlahilor, conduşi de Vlad asupra pecenegilor,
însoţit de note muzicale etc. Atunci se miră şi se întreabă, pe bună
dreptate, domnul profesor doctor în istorie Augustin Deac: "de ce
institutele de specialitate ale Academiei Române au rămas pasive la
descoperirea şi descifrarea acestui document istoric, scris în limba
dacoromână, latina dunăreană, într-un alfabet geto-dacic existent de
milenii, cu mult înaintea celui latin al romanilor?" Dar, după orientarea
ideologică ce o au, cei sus amintiţi ar fi preferat ca acest diamant să nu
se fi descoperit. Academia Română ar fi trebuit să organizeze o mare
sesiune ştiinţifică cu caracter nu numai naţional, cât mai ales
internaţional. Dar
şi ei, la fel ca şi "românii adevăraţi", vajnici urmaşi ai lui Traian,
vor să arate omenirii ce înseamnă să fii umil şi să-ţi dispreţuieşti
strămoşii, trecutul şi neamul....
Faptul că NOI, Românii, suntem strămoşii tuturor popoarelor latine
şi nicidecum o rudă marginală a latinităţii, ar trebui să ne facă să ne
mândrim şi nicidecum să căutam contra argumente, precum cei lipsiţi de
înţelepciune care îşi taie cu sârg craca de sub picioare..."
Cu deosebită stimă,
Dr. Napoleon Săvescu,
Fondator & Preşedinte al "Dacia Revival International Society" of New York
Acum o zi
